Cuenca Rural

Viernes 08.08.2008La finalidad del trabajo fue evaluar el comportamiento de distintos híbridos de maíz para silaje. El trabajo se llevó a cabo en el INTA Rafaela y se evaluaron 16 cultivares de maíz, sembrados sobre un suelo argiudol típico serie Rafaela.

La siembra se efectuó el 19 de octubre de 2007. Se utilizaron parcelas de 5 surcos a 0,70 m entre hileras de 6 metros de largo y cuatro repeticiones por cultivar.

La densidad utilizada fue de 6 semillas/m lineal de surco. Se fertilizó a la emergencia con 50 kg de N/ha. Para el control de las malezas se utilizó atrazina a razón de 4lt/ha. Durante los primeros estadios el cultivo sufrió dos ataques intensos de cogollera, que fue controlado con la aplicación de clorpirifos.

Se determinó a la cosecha: altura de la planta (cm), producción de materia verde (dos muestras de 2.86m en los dos surcos centrales por tratamiento y repetición), porcentaje de materia seca (dos plantas por tratamiento y repetición), producción de materia seca (kg/ha), composición de la planta (tallo, hoja y espiga) sobre base seca (dos plantas por tratamiento y repetición).

Se evalúo la calidad de la planta entera, porcentaje de proteína bruta (PB), fibra detergente neutro (FDN), fibra detergente ácida (FDA).

En el gráfico 1 se muestran las lluvias caídas durante el período de ensayo, total mensual y media histórica.

En el cuadro 1 se indican la fecha de cosecha, la altura de la planta (cm), la producción de materia verde (kg/ha), el porcentaje y la producción de materia seca (kg/ha) de los distintos híbridos evaluados.

Cuadro 1. Altura (cm), producción de materia verde (kg/ha), porcentaje y producción de materia seca de los distintos híbridos de maíz evaluados. Campaña 2006/07.

Cultivar	Fecha de corte	Altura (cm)	Mat. verde (Kh/ha)	M seca (%)	Mat seca (Kg/ha)
P31B18MG	25/04	172.5 bcd	59375b	31,2	18586b
DUO 567	31/04	190.0 f	58812 b	31,3	18390b
DK 747 MG	25/01	178.7 de	60812b	30.3	18350b
Cedric MG	24/01	168.7b	64437b	30.3	18324b
DUO 546 HXCL	25/01	213.7g	56375ab	31.1	17477ab
DUO 548	31/01	176.2 cde	55937ab	31.0	17368ab
ACA 417RR2	25/01	193.7f	55375ab	30.9	17112ab
Maxisilo GLR	31/01	172.5 bcd	53562ab	31.9	17055ab
NK900 TDM	18/01	191.2f	54062ab	31.1	16807ab
31P77	25/01	156.2a	54062ab	30.7	16611 ab
Megasilo SPS	25/01	227.5h	54187ab	30.5	16518ab
Prozea30	25/01	172.5bcd	52812ab	30.4	16257ab
DK 670 MG	18/01	181.2e	51500ab	31.2	16075ab
2710 SPS	25/01	176.2cde	51562ab	30.2	15556ab
Maxisilo BT	31/01	170.0bc	46125a	31,3	14431a
B2 Maxisilo comun	25/01	212.5g	46812a	30.8	14388a
CV (%)		2,45	11,51		12.32

Para una misma columna medias seguidas con distinta letra indican diferencias significativas Duncan (p0,05)

Hubo diferencias en la fecha de cosecha. Los más tempranos se picaron el 18/01/08 y los más tardíos el 31/01/08. Los valores de materia seca de la planta al momento de corte fueron del orden del 31%.

El análisis estadístico indicó diferencias significativas para los valores de altura de planta, producción de materia verde y seca de los distintos híbridos estudiados. La mayor producción de materia verde y seca se logró con el híbrido "P31B18 MG" y la mínima con el cultivar "B2 Maxisilo común".

En el cuadro 2 se indica la composición de la planta (tallo, hoja y espiga) al momento de la cosecha de los distintos híbridos evaluados.

Cuadro 2. Composición morfológica de la planta, porcentaje de tallo, hoja y espiga de los híbridos de maíz evaluados. Campaña 2007/08.

Cultivar	Tallo (%)	Hoja (%)	Espiga (%)
DK 670 MG	19.0a	13.5a	67.4I
31P77	21.0a	15.7c	63.2h
Maxisilo GLR	25.0bc	14.0ab	60.9gh
Cedrik MG	23.9b	16.9cde	559.2fg
DK747MG	25.3bc	15.9c	58.7fg
P31B18MG	25.8bc	16.7cde	57.5ef
NK900 TDM	27.1cde	17.0cde	55.9de
B2 Maxisilo común	29.0ef	15.5bc	55.5de
Prozea30	27.7def	18.1ef	54.1cd
ACA 417 RR2	29.8f	16.3cd	53.9cd
DUO546 HXCL	33.0g	15.3bc	51.6c
2710 SPS	30.1f	18.8f	51.1c
DUO548	36.5h	15.4bc	48.1b
DUO567	37.9h	15.7c	46.3ab
Megasilo SPS	36.9h	17.7def	45.4ab
Maxisilo BT	37.3h	18.4ef	44.3a
CV (%)	5,12	6,46	3.46

Para una misma columna medias seguidas con distinta letra indican diferencias significativas Duncan (p0,05)

El análisis estadístico indicó diferencias significativas para los diferentes parámetros evaluados. El híbrido de mayor contenido de espiga fue "DK 670 MG" y el de menor "Maxisilo BT".

Cuadro 3: Calidad de la planta entera (%PB, FDN y FDA) de los híbridos de maíz evaluados en la campaña 2007-08.

Cultivar	PB	FDN	FDA
Cedrik	9.58ef	45.08ab	19.85a
Maxisilo BT	8.31d	43.89a	20.20ab
DUO 546 HXCL	10.76g	46.92bcd	20.21ab
31P77	10.06f	44.14a	20.21ab
Maxisilo GLR	9.58e	44.29a	20.32ab
P31B18MG	6.47a	44.08a	20.41ab
DK 747 MG	6.97ef	44.82a	20.96abc
Prozea 30	9.71ef	45.60abc	20.98abc
DK 670MG	7.66bc	45.65abc	21.47abcd
DUO 548	9.76 ef	47.31cd	21.66 abcd
Megasilo SPS	7.92cd	47.86de	21.96bcde
NK900 TDM	9.93ef	52.00g	22.31cdef
DUO567	7.39b	47.35cd	23.00defg
ACA 417 RR2	10.76g	50.92fg	23.73efg
B2 Maxisilo comun	11.99h	49.67ef	23.93fg
2710 SPS	9.71ef	51.70g	24.70g

Para una misma columna medias seguidas con distinta letra indican diferencias significativas Duncan (p0,05)

El análisis estadístico indicó diferencias significativas para todos los parámetros de calidad evaluados. El porcentaje de proteína bruta varió significativamente entre materiales, con un rango comprendido entre 6 y 11%. Los valores de fibra detergente neutro fueron altos para el híbrido "2710" y mucho más bajos para "Cedrik MG", lo mismo se encontró para los valores de FDA.

 

Luis Romero - Juan Mattera
INTA - EEA Rafaela