Cuenca Rural

Jueves 24.07.2008Resumen

Se evaluó el efecto sobre: porcentaje de postura (PP), consumo (CA), peso vivo (PV), peso del huevo (PH), masa de huevo (MH), conversión alimentaria (ECA), mortalidad (M), margen bruto (MB) y costo alimentario (Cali) del empleo de: harina de pescado: HP; oleina: O; aceite crudo de pescado: ACP y aceite de pescado refinado: ALKITOL-R-15®: ALK, en dietas de gallinas ponedoras comerciales. Además, se efectuó una evaluación sensorial de los huevos incluyendo: aroma, sabor, aceptabilidad y preferencia.

Se utilizaron 216 gallinas Leghorn Shaver, durante 8 semanas, distribuidas en cuatro tratamientos: TI = 0% HP y aceites, T2 = 4% HP + 3% O; T3 = 4% HP + 6% ACP; T4 = 4% HP + 6% ALK. El índice de peróxidos (IP) fue de 1,5; 7,5 y 21,7 meq 02/kg para O, ACP y ALK, respectivamente. La HP "prime" presentó un IP de 3,6. Las dietas mostraron porcentajes de EPA + DHA de 0,00 - 0,83 - 1,16 y 0,87, desde TI a T4, respectivamente.

Los indicadores PP, CA, PV, PH, ECA y MH fueron semejantes entre T2, T3 y T4 (P > 0,05) siendo superiores, en general (P < 0,05) al TI. El T2 generó el mayor MB y el menor Cali. La evaluación sensorial de los huevos (duros y revueltos) no mostró diferencias significativas (P > 0,05) entre los tratamientos para ambas preparaciones.

Se concluye que la incorporación de lípidos marinos no afecta el rendimiento productivo de las aves ni provoca efectos sensoriales adversos en los huevos y ofrecería ventajas económicas al productor.

Palabras clave: gallinas, aceite, rendimiento, evaluación sensorial.

Introducción

En las últimas décadas, a medida que han aumentado los indicadores socioeconómicos del país, se ha incrementado el interés de los consumidores por contar con productos alimenticios de origen animal de la mayor calidad y sobre todo, en el posible impacto de estos alimentos sobre la salud (Van Elswik y col 1998, García y col 2002, De Jong y col 2003), con lo que surge con fuerza el concepto de "alimentos nutracéuticos".

Estos alimentos son productos que contienen nutrientes que por lo general son de bajo consumo, pero con reconocidos beneficios para la salud de la población. Un ejemplo son los denominados ácidos grasos poliinsaturados omega-3 o n-3 (AGPI n-3) de gran relevancia en el tratamiento y prevención de enfermedades cardiovasculares, hipertensión, diabetes, algunas formas de cáncer, y que, además, participan en el desarrollo del tejido nervioso encefálico y retinal (Eaton y col 1998, Zhang y Ross 2002).

Las fuentes más ricas en AGPI n-3 son los peces de carnes oscuras. Sin embargo, a pesar de que nuestro país presenta una gran abundancia de este recurso natural, la población sólo consume un promedio de 5 kg/habitante al año (Valenzuela 2005). Esto contrasta fuertemente con lo que acontece en países europeos y asiáticos (FAO 2000, Nakamura y col 2003).

Así, en nuestro medio, ha surgido la estrategia de incorporar AGPI n-3 a la dieta humana, empleando un "vehículo" como el huevo. Esto se logra alimentando a las aves de postura con insumos tales como harina de pescado (HP) y aceites de pescado (ACEIPES), que son capaces de replicar en el huevo su perfil de AGPI.

La elección del huevo como vehículo se basa en sus excelentes características nutricionales y su precio, que lo convierten en uno de los productos más accesibles para todo tipo de estrato socioeconómico de la población. Además, los huevos no sólo se consumen en forma directa, sino que forman parte de un sinnúmero de preparaciones culinarias del diario vivir, lo que coayuda a masiñcar significativamente el respaldo nutricional deseado.

Sin embargo, el consumo nacional de huevos alcanza a 166 huevos/habitante/año (Asohuevo 2006)1, que representa un consumo de poco más de 3 huevos a la semana.

Esta cifra muestra un aumento en el consumo de este producto desde 1980, pero la tendencia mundial es a una disminución, lo que en gran parte se debe a la alerta mundial generada por las autoridades de salud asociada al consumo de colesterol, presente en el huevo.

Por otra parte, ya existen estudios donde se demuestra claramente que el aumento del consumo de huevos enriquecidos con AGPI n-3 no implica un aumento del colesterol sanguíneo de individuos sanos, aún más, en muchos casos, lo disminuye (Simopoulos 2000, McNamara 2002, Nakamura y col 2003, Norman y col 2004).

Al aumentar el aporte nutritivo de los huevos enriqueciéndolos con nutrientes como los AGPI n-3, vitaminas, antioxidantes y otros (Galobart y col 1999, Meluzzi y col 1999, Surai y Sparks 2000, Cubillos 2003), se le da un valor agregado al huevo que beneficiará a los consumidores y avicultores, quienes podrán lograr un valor agregado a su producción.

Estas estrategias alimentario-nutricionales pueden modificar la productividad de las aves (García y col 2002), por lo tanto, el objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la incorporación de diferentes fuentes de AGPI n-3 en las dietas de gallinas ponedoras sobre su respuesta productiva y la calidad organoléptica de los huevos.

Material y métodos

Se emplearon 216 gallinas Leghorn Shaver, de segundo ciclo de postura, que fueron alojadas en el galpón experimental de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias de la Universidad de Chile. Las aves se asignaron aleatoriamente a cuatro tratamientos, de acuerdo al tipo y nivel de aceite de pescado incorporado a las dietas.

Así, las aves fueron alimentadas con dietas isoenergéticas e isoproteicas: 1) Dieta Maíz-Soya sin insumos marinos (MS: TI); 2) Dieta control comercial con 4% HP más 3% oleína (O) (HPO: T2); 3) dieta experimental con 4% HP + 6% aceite crudo de pescado (ACP) (HPACP: T3); 4) dieta experimental con 4% HP + 6% Alkitol R-15®2, concentrado comercial blanqueado y estabilizado en su composición lipídica, con un aporte garantizado de 25-30% de Eicosapentaenoico, (EPA) + Docosahexaenoico (DHA), (ALK) (HPALK: T4). Todas las dietas se presentan en el cuadro 1.

Los insumos HP, O, ACP y ALK y las dietas empleadas fueron analizados químicamente para índice de peróxidos (IP), lípidos totales y perfil de ácidos grasos, siguiendo protocolos estandarizados (AOAC 1995).

Cuadro 1: Composición y aporte nutritivo de las dietas empleadas en el ensayo.

	Tratamientos
Ingredientes (%)	MS: T1	HPO: T2	HPACP: T3	HPALK: T4
Maíz, grano	62,110	50,608	37,733	37,733
Sorgo, grano	5,000	5,000	5,000	5,000
Soya, afrecho	10,961	5,306	3,850	3,850
Maravilla, afrecho (pellet)	0,000	5,000	5,000	5,000
Maravilla, afrecho (harina)	5,000	5,000	5,000	5,000
Maíz, gluten	4,030	1,000	1,000	1,000
Pescado, harina	0,000	4,000	4,000	4,000
Oleina	0,000	3,000	0,000	0,000
Pescado, aceite crudo	0,000	0,000	6,000	0,000
Alkitol R-15	0,000	0,000	0,000	6,000
Trigo, afrechillo	0,000	9,596	21,078	21,078
Conchuela	8,842	9,289	9,420	9,420
Fosfato tricálcico	3,322	1,690	1,440	1,440
Sal (NaCL)	0,300	0,168	0,126	0,126
Antioxidante (ENDOX)	0,013	0,013	0,013	0,013
Lisina	0,160	0,070	0,077	0,077
Metionina	0,162	0,160	0,163	0,163
Vitaminas pre-mix*	0,050	0,050	0,050	0,050
Minerales pre-mix**	0,050	0,050	0,050	0,050
Total	100,000	100,000	100,000	100,000
Costo ($/Kg)***	81,830	78,850	77,300	89,960
	Aporte nutritivo calculado
Proteína cruda, %	15,50	15,50	15,50	15,50
E. Metabolizable (Kcal/Kg)	2.720	2.720	2.720	2.720
Calcio %	4,20	4,20	4,20	4,20
Fósforo disponible %	0,38	0,38	0,38	0,38
Metionina %	0,43	0,44	0,44	0,44
Lisina %	0,75	0,75	0,75	0,75
Met + Cist %	0,68	0,68	0,68	0,68
Sal (NaCL) %	0,42	0,42	0,42	0,42

* Premezcla vitaminica: entregada por cada Kg de dieta : Vit A: 6000 UI; Vit D3: 1100 UI; Vit. E: 1,5 UI Vit H3: 1 mg; Vit B2: 2,5 mg; vit B12: 0,003 mg; Niacina: 8 mg; pantotenato de calcio: 4 mg; Cloruro de colina 50 %, 50 mg; antioxidante: 2,5 mg
**Premezcla mineral: Entrega por cada Kg de dieta: Manganeso: 50 g; Cobre: 2,5 mg; Yodo: 0,15 mg, Zinc: 15 mg; Hierro: 10 mg; Selenio: 0,05 mg
*** Según costo de insumos alimenticios en diciembre 1999-enero 2000, informados por la grnaja avícola Arizona, empresa donde fueron elaboradas las dietas.

El período experimental fue de ocho semanas durante las cuales se midieron los siguientes indicadores productivos: porcentaje de postura (PP), consumo de alimento (CA), eficiencia de conversión alimenticia (ECA), peso del huevo (PH), peso vivo (PV), masa de huevo (MH) y mortalidad (M), considerando los valores promedios semanales de cada uno.

Durante la quinta semana del ensayo las aves fueron vacunadas contra Salmonella enteritidis (Laboratorio Biomune, USA), motivado por la realización de un estudio en paralelo a éste para evaluar la respuesta inmunológica de las gallinas. En forma complementaria, se estimaron las variables económicas: margen bruto (MB) y costo alimentario (Cali) de los huevos producidos.

El MB para cada tratamiento se calculó de acuerdo a la fórmula:

MBi = (Yi - CAi)

en donde:

Yi = ingreso ($)
CAi = costo alimento ($/kg dieta)
i = Tratamientos 1-4.

El ingreso se determinó considerando la producción semanal de huevos/tratamiento y luego para el total del periodo en estudio. Para ello, los huevos obtenidos en el muestreo semanal correspondiente se clasificaron comercialmente de acuerdo a su peso (g) en super extra, extra, primera, segunda y tercera; así se ponderó cada una de las categorías comerciales por su correspondiente precio de mercado.

El costo del alimento fue el señalado por el programa de formulación respectivo. El costo por concepto de gasto de alimento de los huevos producidos corresponde al producto de: ECA (kg de alimento/ kg de huevos) por el precio del kilo de alimento.

Además, se realizó una evaluación sensorial al final del ensayo, utilizando huevos de los últimos 3 días de recolección del estudio, que fueron mantenidos en refrigeración, durante una semana, hasta el momento de la prueba. En ella, se incluyeron dos preparaciones culinarias: huevos duros y revueltos. Los últimos fueron cocinados en agua para evitar la influencia del aceite en los resultados.

En la prueba participaron doce panelistas entrenados, que evaluaron el aroma, sabor y aceptabilidad de los huevos. Los evaluadores realizaron una prueba hedónica en base a una pauta no estructurada, que consiste en una línea de 15 cm de longitud que no presenta graduaciones en su extensión respecto de la característica a evaluar, pero sí entrega una valoración en el inicio (me disgusta mucho) y al final (me gusta mucho) (Campo 2005).

Así, cada panelista debió marcar una línea vertical sobre la pauta, aproximándose a uno de los extremos de acuerdo a su propia percepción. Finalmente, para efectos de análisis, la pauta no estructurada presenta tres zonas imaginarias: a) rechazo (1-7 cm); b) indiferencia (de 7 a 8 cm); c) aceptación (8-15 cm).

Las variables productivas y sensoriales se describieron en base a sus promedios y desviaciones estándares, estudiándose el efecto de los tratamientos mediante un análisis de varianza (ANDEVA) usando un programa de SAS Institute (1989-1996).

Las diferencias entre promedios específicos se establecieron empleando Tukey (Sokal y Rohlf 1981). Por último, se evaluó la preferencia por los huevos de cada tratamiento, para lo cual se entregó a cada panelista un set de cuatro muestras, provenientes de los cuatro tratamientos analizados; que fueron jerarquizados de mejor a peor, de acuerdo al grado de preferencia de cada uno.

Así, se asignaron valores numéricos de 1 a 4 a este ordenamiento, donde 1 corresponde al mejor y 4 al peor, por lo que la sumatoria, suponiendo que una muestra obtuvo la primera preferencia (= 1) en todos los panelistas (12), entregará una valor final de 12, lo contrario que si fuese catalogada en último lugar (4 x 12 = 48). Por lo tanto, un valor más cercano a 12 representa una mayor preferencia. Estos resultados fueron analizados según tablas para análisis de datos ranqueados de Newell y McFarlane (1987).

Resultados

Los valores de composición química de los insumos y de las dietas empleadas se resumen en los cuadros 2a y 2b, respectivamente. Los valores de IP de los diferentes insumos son bajos, excepto el de ALK, que se eleva a 21,70 meq 02/kg. Estos valores son el resultado de la progresiva mayor proporción de AGPI que poseen estos productos.

Ello se refleja en el contenido de EPA + DHA de los insumos, que logran concentraciones de 14,82 -22,11 - 28,33 y 29,94 (g/100 g de grasa), para HP, O, ACP y ALK, respectivamente, como también en las dietas, que mostraron porcentajes crecientes de extracto etéreo (base seca, %) desde la dieta MS hasta la dieta HPALK.

La misma tendencia se vio en los contenidos de EPA y DHA (0,00 - 0,83 - 1,16 - 0,87 para TI, T2, T3 y T4, respectivamente) donde el valor mostrado por T4 que, sin explicación aparente, vio disminuida su concentración en estos ácidos grasos.

Cuadro 2: Composición química de los insumos de origen marino.

Indicadores	Harina de pescado	Oleína	Aceite crudo de pescado	ALKITOL R-15
Humedad %	7,85	1,10	0,42	0,15
Indice de peróxidos mEq/Kg	3,60	1,50	7,50	21,70
EPA g/100 de grasa	9,06	11,93	16,77	19,06
DHA g/100 de grasa	5,76	10,18	11,56	10,88

Cuadro 2b: Composición química de las dietas del estudio.

Indicadores	Dietas según tratamientos
	MS:T1	HPO: T2	HPACP: T3	HPALK: T4
Humedad %	8,18	8,85	9,00	7,44
Extracto etéreo % base seca	3,67	7,05	9,51	9,16
EPA g/100 de grasa	0,00	0,49	0,74	0,60
DHA g/100 de grasa	0,00	0,34	0,42	0,27
EPA + DHA	0,00	0,83	1,16	0,87
Total AGPI* g/100 de grasa	1,65	2,98	3,12	3,00

* AGPI: acidos grasos poliinsaturados.

Las variables productivas se exponen en el cuadro 3. Los tratamientos que incluían lípidos de origen marino en las dietas mostraron valores superiores (P < 0,05) al control, MS: TI. Cabe destacar que para todas las variables productivas no se produjeron diferencias entre los tres tratamientos con insumos de origen marino (P > 0,05).

La sola excepción fue el PH, donde el grupo HPALK fue estadísticamente semejante (P > 0,05) al control MS y a su vez, inferior (P < 0,05) a los tratamientos HPO y HPACP. El indicador MH, evaluado solamente como promedio general para todo el período experimental, mostró diferencias significativas (P < 0,05), sólo entre el control (MS) y el grupo HPO.

Cuadro 3: Indicadores productivos totales de las gallinas en el ensayo. Promedios + desviación estándar.

Indicadores	Tratamientos
	MS: T1	HPO: T2	HPACP: T3	HPALK: T4
Postura %	64,4 ± 25,9b	75,9 ± 14,9a	73,9 ± 15,7a	75,2 ± 15,5a
Consumo y alimento g	85,2 ± 9,7b	99,2 ± 6,7a	99,5 ± 4,4a	98,3 ± 6,7a
Peso vivo g	1,54 ± 0,14b	1,64 ± 0,12a	1,67 ± 0,15a	1,68 ± 0,14a
Peso huevo g	62,6 ± 3,9b	65,8 ± 4,6a	64,7 ± 5,1a	62,9 ± 4,6b
Eficiencia conversion alimenticia	2,70 ± 1,7b	2,02 ± 0,29a	2,11 ± 0,32a	2,09 ± 0,22a
Masa huevo	40,30 b	50,10a	47,90ab	47,30ab
Margen bruto ($)	33.757	48.484	44.901	40.978
Costo alimentario ($)	220,68	153,15	163,46	188,88

a, b Promedios con diferentes letras en una misma fiula indican diferencias significativas (P< 0,05).

Al observar los resultados económicos en el cuadro 3, fue el tratamiento 1 el que presentó el menor MB y mayor costo alimentario; en cambio, el tratamiento 2 mostró el mejor MB con el menor costo alimentario por kilo de huevos.

En general, durante el ensayo, y a partir de la segunda semana, los tratamientos que incluían lípidos de origen marino fueron superiores en CA, PP, ECA y PV, al control.

En el transcurso de la sexta semana del ensayo hubo una declinación de los indicadores, exceptuando el PV en los tratamientos HPO, HPACP y HPALK. Esta menor respuesta estuvo asociada a la vacunación contra Salmonella enteritidis, efectuada al final de la quinta semana. La mortalidad fue marginal alcanzando a cuatro aves (1,85%) del total de las alojadas en el galpón.

Los resultados de la evaluación sensorial realizada (cuadro 4) pusieron en evidencia que ninguna de las preparaciones culinarias de los huevos de los tratamientos utilizados fue rechazada para las tres variables analizadas.

El análisis estadístico confirmó estos resultados al no evidenciar diferencias significativas entre los cuatro tratamientos (P > 0,05). Más aún, casi todos los valores obtenidos se ubicaron en la zona de "aceptación" (puntajes entre 8 y 15 cm).

Algo similar ocurrió con la variable preferencia que no discriminó (P > 0,05) a favor de algún tratamiento ni preparación en particular (cuadro 5), alcanzando todas las muestras valores de preferencia "intermedios", rango teórico entre 12 y 48.

Cuadro 4: Aroma, sabor y aceptabilidad de huevos duros y revueltos. Promedios + desviación estándar.

Huevos	Variable	Tratamientos
		MS: T1	HPO: T2	HPACP: T3	HPALK: T4
Duros	Aroma	8,70 ± 3,2	7,37 ± 3,2	8,23 ± 2,4	7,53 ± 3,3
	Sabor	8,75 ± 3,3	9,65 ± 2,4	8,15 ± 1,9	9,33 ± 3,5
	Aceptabilidad	9,60 ± 2,7	10,30 ± 3,5	8,15 ± 3,3	8,32 ± 3,5
Revueltos	Aroma	8,41 ± 2,9	8,54 ± 2,9	8,30 ± 2,9	7,81 ± 2,7
	Sabor	8,96 ± 2,4	8,24 ± 2,8	9,5 ± 2,5	8,7 ± 2,7
	Aceptabilidad	9,43 ± 2,6	9,8 ± 1,8	10,2 ± 2,3	9,13 ± 2,7

Cuadro 5: Grado de preferencia de huevos duros y revueltos.

	Tratamientos
Huevos	MS: T1	HPO: T2	HPACP: T3	HPALK: T4
Duros	30 (1)	28	27	35
Revueltos	25	32	31	32

1 Valores menores en una misma fila representan nayor preferencia.

Discusión

En Chile, la incorporación de insumos alimenticios de origen marino en las dietas de ponedoras no es nuevo, a pesar que en la actualidad, debido a condiciones coyunturales por el alto precio de las HP, este alimento casi no forma parte de las dietas avícolas comerciales, pero sí se emplean ACEIPES con diferentes grados de refinación y precios.

Por consiguiente, era interesante evaluar altos niveles de incorporación de ACEIPES (6%) versus niveles más bajos usados casi de rutina (3%) y estudiar el comportamiento de un producto industrial con refinado especial y concentrado en EPA y DHA, también incorporado en un 6% de la dieta.

Los resultados de las evaluaciones químicas efectuadas a insumos y dietas fueron los esperados para alimentos con altos porcentajes de AGPI, entre ellos, la presencia de un alto nivel de peróxidos en ALK.

Estos insumos lipidíeos altamente insaturados tienen un gran riesgo oxidativo y deben ser "protegidos", con la incorporación de antioxidantes (ya sea uno o en combinaciones, naturales y/o de síntesis), en directa relación al nivel de inclusión de los insumos lipidíeos insaturados a las dietas, tal como lo señalan Aymond y Van Elswyk (1995), Meluzzi y col (1999), Galobart y col (1999) y Surai y Sparks (2000).

En el presente estudio se empleó un solo nivel de antioxidante en todas las dietas (cuadro 1) y sería aconsejable incluir el antioxidante de acuerdo al nivel de AGPI, lo que se debería considerar en futuras investigaciones.

Las respuestas productivas de las gallinas (cuadro 3) no fueron afectadas negativamente, al compararlas con el grupo control, por la inclusión de hasta un 6% de aceites marinos en sus dietas (HPACP y HPALK), y los resultados son coincidentes con lo informado por Hargis y col (1991), Van Elswyk y col (1992).

Sin embargo, Suk y col (1994), Meluzzi y col (1999) publican PP y PH inferiores en gallinas a las cuales se les suministró un concentrado de EPA + DHA a niveles del 10% de sus dietas.

Cuando este suplemento se rebajó a un 5%, el efecto negativo permaneció sólo en el PH. Por otra parte, Nash y col (1995) y Baucells y col (2000) señalan que al incluir insumos de origen marino en las dietas de gallinas de postura obtienen valores decrecientes en el PH. El indicador MH, se comportó de acuerdo a los valores de PP y PH, que se factorizan para su cálculo.

Sólo el tratamiento HPO se mostró estadísticamente diferente y superior a los demás (P < 0,05). Así, esta característica no fue afectada negativamente por la inclusión de ACEIPES en las dietas, lo que se contrapone a lo informado por González-Esquerra y Leeson (2000), quienes señalan que el incremento en la inclusión de aceite de arenque en dietas de ponedoras, determina una MH cada vez menor (P < 0,05).

Todas las variables mostraron un descenso en la semana 6 del ensayo, cuya intensidad dependió de cada tratamiento, pero fue especialmente evidente en el grupo MS control, tanto para PP, CA y ECA.

El consumo de alimento tuvo una gran recuperación, especialmente en los tratamientos que incluían productos de origen marino. Aunque se sabe que las aves tienen menos desarrollado el sentido del gusto, es posible que el comportamiento del CA estuviese asociado a un efecto positivo sobre la aceptabilidad ejercida por los aceites marinos presentes en las dietas que los incluían.

Esto coincide con resultados informados por Baucells y col (2000) al emplear un máximo de 4% de aceite de pescado en dietas de ponedoras. Este cambio en el comportamiento productivo de las ponedoras estuvo definitivamente asociado al manejo experimental de vacunación contra Salmonella enteritidis, que se efectuó durante el ensayo.

El menor impacto de la vacunación observado en los tratamientos experimentales, con una mejor suplementación en AGPI, en particular en EPA y DHA, pudiera asociarse a la presencia de estos ácidos grasos que habrían contribuido a compensar el estrés vacunal, haciendo menos agresivo el estrés inmunológico y por lo tanto, menos perjudicial sobre los rendimientos productivos de las aves.

Así lo sugieren Korver y Klasing (1995) y Klasing y Korver (1998), al señalar que los AGPI n-3 (EPA y DHA) modulan la respuesta inmune tanto celular como humoral, al modificar la producción de interleuquina-1 y disminuir la de prostaglandina E-2, lo que reduce la intensidad de la respuesta inflamatoria vacunal, beneficiando la respuesta productiva.

Los panelistas profesionales, que realizaron la evaluación sensorial de los huevos, no evidenciaron la existencia de aromas y sabores "a pescado", ligados a la presencia de aceites de origen marino, que pudieran haber sido traspasados al huevo. Así, la aceptabilidad de estos huevos fue satisfactoria tanto para la preparación culinaria "huevos duros" como para "huevos revueltos".

Esta evaluación coincide con lo reportado por Maurice (1994), Marshall y col (1994), quienes no logran encontrar rechazos organolépticos a huevos de gallinas alimentadas con insumos de origen marino. Por otra parte, van Elswyk y col (1992), Oh y col (1994), González-Esquerra y Leeson (2000) informan la presencia de sabores "a pescado" en los huevos evaluados cuando se emplearon entre 2 y 6% de ACEIPES.

Las pruebas organolépticas efectuadas en el presente estudio permiten señalar que la inclusión de hasta un 6% de los insumos de origen marino, aún de aquéllos menos refinados que el ALK ®, no afecta negativamente ni la aceptabilidad ni señala claras preferencias por ninguno de los huevos provenientes de los tratamientos probados.

La información reunida en este trabajo puso de manifiesto que la incorporación de aceites marinos no afectó negativamente la respuesta productiva de las aves como tampoco modificó la aceptabilidad del producto y subsidiariamente entregó una protección al estrés posvacunal de las gallinas.

Además, de acuerdo a la evaluación económica efectuada, también tendría ventajas comparativas la inclusión de estos recursos a la dieta de las ponedoras.

Finalmente, se debe enfatizar que el consumidor de estos productos no presentaría objeción alguna al alimentarse con ellos, por lo que son las empresas avícolas de postura tanto como las plantas elaboradoras de ACEIPES para uso avícola, las que deben incentivar su empleo, con especial énfasis a la condición de ofrecer huevos como un "alimento nutracéutico", con un alto valor nutritional agregado para el hombre; como ocurre en Brasil (Shinoda 2000), donde se están produciendo y comercializando huevos enriquecidos nutricionalmente. En el país, se ha comenzado a ofrecer estos huevos enriquecidos con AGPI n-3 y /o con vitamina E.

Agradecimientos: Los autores agradecen a las empresas "Química Industrial SPES S.A." y "Granja Avícola Arizona", cuyos aportes permitieron la realización del presente estudio.

S Cornejoa, H Hidalgob, J Arayaa, J Pokniaka
aDepartamento de Fomento de la Producción Animal. bDepartamento de Patología Animal, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Universidad de Chile.
Archivos de Medicina Veterinaria