Cuenca Rural

Vea el informe completo elaborado por el INTA de Rafaela en diciembre de 2011.

26.12.2011 - INFORME PRELIMINAR DEL ESTADO ACTUAL DEL PROGRAMA DE ERRADICACIÓN DE RHIPICEPHALUS (BOOPHILUS) MICROPLUS (GARRAPATA COMÚN DEL BOVINO) EN LA PROVINCIA DE ENTRE RÍOS.

VISITA A ESTABLECIMIENTOS CLAUSURADOS:

Durante los días 22, 23 y 24 de noviembre de 2011 se visitaron 9 establecimientos ganaderos ubicados en los Departamentos La Paz, Feliciano y Federal, de la Provincia de Entre Ríos. Los establecimientos habían sido clausurados por estar infestados con R. (B.) microplus y actualmente se encontraban como clausurados con tratamiento o clausurados sin tratamiento.

Cada visita se realizó en compañía de los Dres. Gabriel Simonato y Esteban Putín además de dos a cuatro paratécnicos.

En cada establecimiento se inspeccionaron entre 10 y 20 bovinos de distintas categorías (terneros/as, novillitos, vaquillonas y vacas) para detectar la presencia de garrapatas.

Los bovinos se volteaban e inmovilizaban para posibilitar una exhaustiva inspección visual y la palpación de la región ventral del animal (cabeza, cuello, pecho, axila, vientre y entrepiernas), en los cuales preferentemente se ubica la garrapata R. (B.) microplus.

La inspección la realizaban entre 2 y 3 personas y con la ayuda de una hoja metálica de unos 10 cm (espátula) se levantaba el pelo para poder observar la piel del animal.

RESULTADOS DE LA INSPECCIÓN:

En dos establecimientos clausurados con tratamiento se observaron bovinos con R. (B.) microplus, siendo en ambos casos, las infestaciones muy leves. En un establecimiento se observaron garrapatas adultas pero todas muertas por efecto del tratamiento acaricida aplicado con anterioridad la inspección. En el otro establecimiento se observaron metaninfas vivas, provenientes de un predio problema.

En cinco de los establecimientos se detectó la presencia de algunas hembras y machos de la garrapata Haemaphysalis juxtakochi, conocida en la zona con el nombre común de viracho. Esta especie originaria de Sudamérica es parásito de la corzuela (Mazama) y eventualmente puede parasitar a otros animales como bovinos, tapir (Tapirus terrestris), perro, quirquincho bola (Tolypeutes mataco), cabra, humanos y algunas aves de los géneros Arremon y Cyanocorax (Guglielmone, A. A. y Nava, S., Revista de Investigaciones Agropecuarias, 34 (2): 123-141, 2005).

METODOLOGÍA DE TRABAJO:

Se pudo apreciar una muy buena capacitación de los paratécnicos tanto en la correcta manipulación de los bovinos así como en la inspección visual y la palpación para detectar la presencia de ejemplares de garrapatas.

La correcta manipulación de los bovinos minimiza los riesgos de accidentes laborales y permite una segura inspección de los mismos.

Cabe destacar que los paratécnicos fueron capaces de diferenciar correctamente y a simple vista al R. (B.) microplus de H. juxtakochi. No obstante que todos los ejemplares de garrapatas observados son colectados y posteriormente remitidos al laboratorio de referencia para su identificación, el saber diferenciar a estas especies agiliza los controles de rutina.

PROPIETARIOS, ADMINISTRADORES Y PERSONAL DE CAMPO:

En ocho de los establecimientos inspeccionados se constató una buena predisposición por parte de propietarios y/o administradores de los mismos así como una correcta colaboración por parte del personal del mismo.

Se observó que la gente está concientizada con la problemática de la garrapata y el esfuerzo que deben realizar para erradicarla y evitar en el futuro la reinfestación de sus predios.

En uno de los establecimientos (Departamento de Federal) el capataz se había ausentado, por lo cual la colaboración del personal no fue la esperada.

INSTALACIONES: ALAMBRADOS, CORRALES, BAÑADEROS.

En general las instalaciones eran adecuadas en ocho de los establecimientos. En un establecimiento de Federal, las instalaciones eran muy precarias, con los alambrados de los corrales en mal estado y falta de mantenimiento.

Seis establecimiento tenían bañadero de inmersión, cuatro estaban techados y en uso. Los dos sin techo no estaban en funcionamiento.

Los bañaderos en uso tenían todos los accesorios (agitador, regla de cubicación y horquilla) y se notaba que eran utilizados durante las balneaciones.

En uno de los bañaderos no estaba tapado el desagüe del escurridero por lo cual, seguramente ingresó agua de las lluvias recientes. Esto produce una dilución de la suspensión del bañadero lo cual disminuye la concentración del principio activo y en casos extremos, la pérdida de eficacia de tratamiento garrapaticida.

CONCLUSIONES:

Si tenemos en cuenta la situación inicial en los años 2004-2006 en la cual se habían detectado más de 2000 establecimientos de once departamentos infestados con R. (B.) microplus y se lo compara con el presente, con menos de 200 establecimientos clausurados (con y sin tratamientos) en siete departamentos, se puede hablar de un gran avance y un éxito del programa de erradicación.

Si bien aún no se alcanzó el objetivo del programa (erradicar la garrapata de toda la provincia) debe resaltarse que es la única provincia donde se puede comprobar un avance en la erradicación de este parásito. En las provincias de Córdoba y Santa Fe no se iniciaron acciones tendientes a erradicar la presencia de la garrapata de las áreas reinfestadas y el programa llevado a cabo en la provincia de Corrientes no muestra resultados alentadores.

Teniendo en cuenta las pérdidas directas e indirectas que puede producir la garrapata común del bovino, no solo por su acción parasitaria sino, y más importante, por su capacidad de trasmitir los parásitos del complejo "Tristeza de los Bovinos" (Babesiosis y Anaplasmosis), se puede inferir que a pesar de los recursos económicos y humanos destinados a la lucha contra este parásito, la relación costo-beneficio seguramente es positiva y que la campaña de erradicación es valorada favorablemente por la mayoría de los productores.

Finalmente, debemos mencionar que la etapa más importante y crítica de todo programa de erradicación de una enfermedad es la fase de vigilancia epidemiológica para el mantenimiento de estatus "libre de la enfermedad" alcanzado.

Esta etapa requiere de la disponibilidad en tiempo y forma de los recursos humanos y económicos necesarios; de la constancia y el esfuerzo del personal participante y de la colaboración de los productores y profesionales asesores para evitar el ingreso de bovinos infestados o, llegado el caso, para detectar lo antes posible un foco de reinfestación y así poder aislarlo y sanearlo en el menor tiempo posible.