Cuenca Rural

Jueves 21.08.2008Cuando hablamos de pulverizaciones sabemos que estamos frente a un gran tema que tiene varias aristas para tratar. Una de ellas, es la importancia de su uso como herramienta para una mayor generación de productos agropecuarios, fundamentales para cubrir la demanda de alimentos que son cada vez mayores debido al constante crecimiento de la población.

Por otra parte esta cuestión tiene como contraparte el impacto que las mismas tienen
en el ambiente, tema de corriente tratamiento en diversos medios de divulgación. Sí bien la tendencia a racionalizar el uso de agroquímicos para minimizar los efectos no deseado de estos es fundamental, no es menos importante el aspecto económico implícito en las aplicaciones de fitosanitarios.

En este documento se intenta analizar algunas implicancias de las aplicaciones con un enfoque económico, y en tal sentido nos centramos en el hecho de que al mejorar la eficiencia de aplicación, podremos disminuir las dosis y los volúmenes de pulverización por unidad de superficie.

En primer lugar, haciendo un análisis de los consumos de agroquímicos en las últimas 5 campañas agrícolas en nuestra provincia, se destaca que el mismo ha venido creciendo en forma sostenida a un ritmo promedio de 7,07% anual y en un total del 40,7% entre las campañas agrícolas 2007/08 y la 2002/03, en las que se utilizaron 13.412.527 y 9.532.590 de litros respectivamente.

Estos números indican la creciente preocupación y ocupación del tema ya que con ello aumentan obviamente los riesgos en cuanto a la contaminación y también en los costos que los volúmenes mencionados contienen. En este ultimo sentido y en una valoración efectuada a través de los precios actuales de cada uno de los agroquímicos (fertilizantes, herbicidas, insecticidas y fungicidas) utilizados en la ultima campaña se llega a una interesante suma de $ 591.604.320.

Si tenemos en cuenta las tecnologías adecuadas para hacer más eficientes las aplicaciones y con ello utilizar menor cantidad de producto para una aplicación suficiente, no solo disminuiremos los riesgos inherentes al manejo de estos, sino que también podemos ahorrar dinero.

Planteando una disminución de solamente el 10% del total de productos utilizados, nos representan una muy importante cifra de $59.160.432 que, desde el punto de vista de los costo de producción, conlleva una mejora en la rentabilidad general de la actividad agropecuaria en la provincia.

Por otra parte, además del volumen y los precios de los agroquímicos, la demanda de recursos económicos de las pulverizaciones, se vinculan con los rubros que conforman los costos de la actividad, y en este sentido se deben tener en cuenta: el combustible necesario para su aplicación, la mano de obra utilizada, la compensación del capital empleado, la reparaciones y mantenimiento de las máquinas y la amortización del equipos.

En vista de ello vamos a considerar las repercusiones que en los costos de tratamiento, tiene el uso de una adecuada tecnología de aplicación. En tal sentido analizamos aquí las diferencias en cuanto al costo de pulverización por unidad de superficie, tomando a la eficiencia de aplicación, como centro de la cuestión.

Recordando que se es más eficiente cuando con lo mismo se hace más, o con menos, se hace lo mismo; partiendo de esta última premisa analizaremos como resultan los costos de pulverizaciones con distintos volúmenes de aplicación.

La capacidad operativa que actualmente tienen los equipos pulverizadores autopropulsados, es muy grande debido a su gran ancho de trabajo y las velocidades que desarrollan. Un cálculo teórico, nos indica que una pulverizadora puede tratar unas 40 has por hora, pero la realidad hace que el promedio de trabajo este solamente en alrededor de un 60% de esta capacidad; esto es debido a varias cuestiones; entre las que revisten gran importancia los tiempos insumidos en la recarga y abastecimiento de producto.

Esto último tiene que ver directamente con la capacidad del depósito, con la distancia
al lugar de reabastecimiento y con el volumen pulverizado por hectárea. En este último sentido, es obvio que en la medida que estos sean menores, serán también menores los tiempos empleados para la recarga y abastecimiento y por lo tanto las diferencias en los tiempos operativos impactarán de distinta manera en los costos operativos de la máquina de pulverización.

En el análisis económico efectuado específicamente para valorizar esta cuestión, se consideran dos situaciones de trabajo: una con la calibración del equipo para un tratamiento con un volumen por hectárea de 100 litros y otro con 70 litros/ha. obteniendo así diferentes capacidades de trabajo efectiva debido a las distintas frecuencia de recarga en cada caso. Para el primero la capacidad de trabajo resultante es de 22,78 has/hora y para el segundo caso es de 25,88 has./h.

Estas diferencias repercuten en los costos totales de la máquina de la siguiente manera: para el de 100 lt./ha. el costo operativo resultante de es de 9,244 $/ha. y en el de los 70 lt/ha. el valor es de 8,284 $/ha. De acuerdo a estos datos se puede inferir que al disminuir el volumen de pulverización por hectárea en un 30 %, estaríamos ahorrando un 10,4% de costos en los tratamientos.

Si a estos valores lo extrapolamos a una superficie media de trabajo de un equipo autopropulsado de 12.000 has. por año, estaremos en presencia de una diferencia de
$11.500 por año y si lo llevamos a 5 años de uso, el importe será de $ 57.500 de ahorro, y esto es equivalente a un 23% del valor de una máquina nueva.

Estos montos permiten también analizar en su conjunto el importe que se podría ahorrar en la provincia, si tomamos una economía de 0,96 $/ha. y consideramos efectuar solamente un tratamiento, con este tipo de equipo, a cada uno de los cultivo mas importantes en la provincia, que en conjunto ocupan una superficie de 2.051.185 hectáreas; estaríamos frente a un importe de $1.969.137Si a este ultimo valor le sumamos los $ 59.160.432 calculados por el ahorro del 10% de productos, llegamos a un monto de $ 61.129.569 que, como conclusión general permite destacar que con mejorar la eficiencia en la aplicación no solo estaremos disminuyendo el impacto ambiental, si no que además podemos lograr un importante ahorro de dinero.

Ver: Uso eficiente de fitosanitarios: Recomendaciones

C. Pereyra; C. Toledo; M. Herrera; M. Anglada; ; O. Pozzolo
Proyecto Extensión U.E.F. - FCA. UNER.