Cuenca Rural

Resultados de ensayos realizados con cultivares de trigo de ciclo intermedio-corto, mostraron que altas dosis de Nitrógeno (N) y Fósforo (P) en el trigo producían una disminución del rendimiento de la soja siguiente. Esto no ocurría cuando se le agregaba Azufre (S), compensando la exportación con el grano y la inmovilización de este nutriente en el rastrojo de trigo.

En el Sur de Santa Fe ha crecido el área de trigo fertilizado con N+P, al cual se le agrega S en una dosis que permita cubrir los requerimientos del doble cultivo trigo-soja de segunda. Ultimamente se han introducido al mercado cultivares de trigo de ciclo largo, mencionados como de muy alto potencial de rendimiento, pero es escasa la información acerca de su efecto residual sobre el rendimiento de la soja.

Objetivo

Explorar el comportamiento de la soja de segunda en distintos ambientes productivos del Sur de Santa Fe, según el ciclo del cultivar y tratamiento de fertilización del trigo antecesor.

Metodología

Se analizó el efecto residual de 4 tratamientos de fertilización aplicados a 2 cultivares de trigo de distinto ciclo. Los ensayos se realizaron en 4 localidades, con 2 repeticiones por localidad. Los cultivares utilizados fueron Klein Don Enrique (Don E) y Baguette 10 (B10). Los tratamientos de fertilización fueron: 1) P 20 kg/ha, 2) P 20 kg/ha + N 50 kg/ha, 3) P 20 kg/ha + N 100 kg/ha y 4) P 20kg/ha + N 100 kg/ha + S 20 kg/ha; en este último la dosis de S fue calculada para el doble cultivo trigo-soja de segunda.

Las localidades en las que se llevaron a cabo los ensayos fueron Oliveros, Correa, Los Molinos y Arequito. Las fuentes de fertilizantes utilizadas fueron Superfosfato triple, Urea y Sulfato de Amonio; su aplicación se hizo a la siembra del trigo. La labranza utilizada fue siembra directa. Los sitios donde se realizaron los ensayos tenían entre 2 y 3% de materia orgánica, entre 12 y 22 ppm de P (Bray I) y 5.8 de pH en los 20 cm superficiales del suelo.

Los resultados se analizaron a través de un modelo lineal (GLM) para tres factores (localidad, antecesor y tratamiento de fertilización del trigo), con las repeticiones anidadas entre las localidades. Se consideró al cultivar de trigo antecesor como un factor fijo dentro de cada localidad, ya que la soja se sembró sobre la aleatorización realizada para trigo.

Resultados

Hubo diferencias significativas entre localidades, antecesores y tratamientos de fertilización. El rendimiento medio fue de 3691, 2816, 2305 y 1776 kg.ha-1 para Los Molinos, Arequito, Oliveros y Correa, respectivamente. La soja implantada sobre Don E rindió más que sobre B10, excepto en Los Molinos. La fertilización del trigo con S produjo mayor rendimiento significativo de soja que la sembrada sobre trigo con igual dosis de N y P, pero sin S (Fig. 1).

En Oliveros la interacción "fertilización *antecesor" fue significativa (Fig.2).

Figura 1: Rendimiento de soja de segunda según la fertilización residual de trigo.

Figura 2: Rendimiento de soja de segunda en Oliveros, según el efecto residual del cultivar y tratamiento de fertilización de trigo

Conclusiones

En 3 de las 4 localidades ensayadas, la soja sembrada sobre trigo fertilizado con 100 kg de N rindió en promedio 408 kg.ha-1 menos que la implantada sobre trigo fertilizado con igual dosis de N, pero con el agregado de S. A su vez, el tratamiento N100+S había producido también los máximos rendimientos de trigo.

Para las condiciones edafo-climáticas del área Centro-Sur de Santa Fe, de acuerdo a los actuales resultados y a experiencias de las últimas 3 campañas, el agregado de S a la siembra del trigo cuando se lo fertiliza con 80 o más kg.ha-1 de N permitiría obtener el máximo rendimiento de ambos cultivos en la secuencia trigo-soja de segunda.

La aplicación de esta práctica no crea problemas operativos, ya que solo se trata de agregar un nutriente a la mezcla de fertilizantes del trigo. No implica modificaciones en la operación de la siembra de soja.

El efecto residual del trigo antecesor sobre el rendimiento de soja no surgió claramente. La campaña de trigo se caracterizó por un fuerte ataque de Fusarium sp. que afectó al trigo en forma diferente según la zona y época de siembra. Esto puede haber entorpecido la expresión del efecto antecesor.