Agricultura
Declina la producción forestal que reclama instrumento legislativo
Una complicada situación social producto de la caída de la actividad forestal y de la industria de la madera, fue expuesta por el presidente de la Federación de Asociaciones de Productores e Industriales Forestales del Chaco (Fapif), Noé Khon, al establecer que la demora en el tratamiento legislativo del proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial "paralizó la actividad no sólo en los montes sino en la industria de la madera, dejando en la calle a obreros del sector".
SAENZ PEÑA (CHACO) - Una complicada situación social producto de la caída de la actividad forestal y de la industria de la madera, fue expuesta por el presidente de la Federación de Asociaciones de Productores e Industriales Forestales del Chaco (Fapif), Noé Khon, al establecer que la demora en el tratamiento legislativo del proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial "paralizó la actividad no sólo en los montes sino en la industria de la madera, dejando en la calle a obreros del sector".
La Legislatura chaqueña tiene pendiente aun de resolución el encuadre que le corresponde a la ley de protección de los bosques nativos, y desde 28 de diciembre de 2008, la provincia no autoriza ningún tipo de permiso para el aprovechamiento del monte a causa de la ley de presupuestos mínimos, cuestión que esto se da principalmente porque Chaco todavía no cuenta con la sanción legislativa lo cual exige la ley, pese a que se hicieron varias reuniones en casi toda la provincia entre legisladores de las distintas bancadas políticas y las entidades del sector "pero los diputados tienen una deuda en el tratamiento de la ley", dijo Kohn en declaraciones al programa Protagonistas que se emite por LT16 Radio Saenz Peña.
Pero en ese intermedio --aclaró-- la legislatura sancionó una ley que está en vigencia con carácter de emergencia a fin de que se pueda acceder al otorgamiento de permisos para aprovechamiento de la madera, lo cual, según los forestales, "es lenta, no llega a tiempo, profundizando la preocupación de los pequeños productores que subsisten de la leña y el carbón, que incurren en la clandestinidad y sobre los cuales, como vemos en los diarios cada semana, son objeto de sanciones", sentenció de manera contundente Noé Khon.
Miles de puestos de trabajo
Lo cierto es que, desde la entidad se volvió a advertir que si la situación no se resuelve, en la agilidad del otorgamiento de los permisos para aprovechamiento forestal, pueden quedar sin trabajo unos 45.000 obreros que dependen en forma directa de esta actividad, que se concentra en la elaboración de leña y de carbón, además de la elaboración de cortes para uso industrial, como tarimas.
"Terminada la cosecha de algodón, el obrero, por costumbre, se iba al monte, y con su trabajo lograba el sustento de la familia", indicó el dirigente forestal.
Al prohibirse los permisos forestales, el aprovechamiento del recurso "se transforma en una ventana abierta a la ilegalidad", dicen los productores y propietarios de aserraderos, agregando que hay malestar porque con la prohibición de ventas de guías, "se fomentó un negocio ilegal, que es la comercialización de guías en el marco de la marginalidad", denunció la FAPIF.
El dirigente sostuvo que esta paralización de la actividad forestal "es altamente preocupante ya que el sector tiene una importantísima demanda de mano de obra que no la ofrece otro sector, mucho menos la soja ni el girasol, y esto debe ser un llamado de atención".
Norte
Más Noticias
- Las palomas continúan devorando el girasol en el norte pampeano
- Volver a ser los primeros
- Presentaron el 5º Congreso Argentino de Girasol
- Casalins: "Si el CTG funcionara, validaría perfectamente a la carta de porte"
- Los granos bien embolsados van a "aguantar" mejor
- Panorama Agrícola Semanal - Relevamiento al 04/03/2010
- La Fertilización Nitrogenada de Maíz: ¿Mejora el estado orgánico de los suelos?
Cocina
de Historias y Recuerdos
Audios
Ver Archivo de Audios Últimos audios- Armando Casalins - asesor de la Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales
- Ricardo Buryaile -Presidente de la Comisión de Agricultura en Diputados
- Carlos Sartor - secretario de Sistema Agropecuario del Ministerio de Producción
- Ing. Agr. Eduardo M. Sierra
- Ing. Marcelo Hoyos, Gte. BASF Argentina.
Encuesta
Otras Encuestas
La FAUBA tiene nuevas autoridades
El Ing. Agr. Rodolfo Golluscio y el Ing. Agr. Eduardo Pagano asumieron, lunes 8 de marzo, como decano y vicedecano de la Facultad de Agronomía de la UBA (FAUBA), respectivamente, en un acto realizado en el salón de actos de esta casa de estudios. El evento contó con la presencia del rector de la UBA Dr. Rubén Hallú, y el decano y vicedecano salientes Ing. Agr. Lorenzo Basso e Ing. Agr. Juan José Grigera Naón.
Rodolfo Golluscio es Ingeniero Agrónomo, con orientaciones en Fitotecnia y Producción Agropecuaria, Magister Scientiae en Recursos Naturales (1990) y Doctor en Ciencias Agropecuarias (2002) por la UBA. Es profesor asociado de la Cátedra de Forrajicultura de la FAUBA, desde donde dicta clases de grado y posgrado, y condujo numerosas tesis. Además es investigador independiente de CONICET. Ha publicado numerosos trabajos científicos en el país y el exterior. Sus áreas de investigación son la ecología y el manejo de pastizales en zonas áridas, de allí que una de sus principales actividades de extensión es la asistencia técnica a productores ganaderos de la Patagonia.
Revés para un reclamo judicial de Monsanto
El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Paolo Mengozzi, recomendó a la Corte Europea de Justicia (CEJ) que no haga lugar a una demanda de la firma Monsanto contra la importadora de harina de soja Cefetra. La empresa de biotecnología demandó a la importadora por adquirir el subproducto de la soja con tecnología Roundup Ready (RR) por la que los productores argentinos no pagaron regalías, entre 2005 y 2006. En 2008, la CEJ ya había dado su opinión a La Haya sobre el tema, indicando que el hecho no constituía una violación de la patente de Monsanto en la Unión Europea. Habría en más de 3.000 millones de euros (u$s 4.100 millones de dólares) en juego por la disputa. Monsanto no hizo declaraciones, ya que considera que, no es pertinente en esta instancia, que debe ser ratificada.


