Cuenca Rural

Viernes 03.07.2009ENTRE RÍOS - Si bien los temas que la agenda había previsto eran de por sí importantes, no lo era menos el hecho que se tratara del primer encuentro luego de las elecciones legislativas del domingo pasado. Y quizá porque la agenda siguió abierta para seguir trabajando ya que se trata de temas complejos y engorrosos, el clima que se abrió ayer al mediodía en la oficina del ministro de Finanzas, Diego Valiero, fue lo que más despertó la atención.

¿Cuál fue el clima que reinó en la reunión? se le preguntó al unísono a Alfredo de Ángeli en una improvisada conferencia en uno de los pasillos de la Casa Gris. "Conformes, quedamos muy conformes porque creemos que cambió la actitud del Gobierno y porque se comprometieron a gestionar las cosas que necesitamos", respondió el mediático dirigente de la Federación Agraria.

La reunión empezó minutos después del mediodía y se extendió hasta las 14.30, una vez finalizada, los dirigentes rurales entre los que se encontraban el mencionado De Angeli, el titular de Fedeco, Gonzalo Álvarez Maldonado, Juan Galli --nuevo presidente de Farer en lugar del electo diputado nacional Jorge Chemes-; Carlos Sagramoso por la Sociedad Rural Argentina y otros dirigentes como Alfredo Bel y Sergio Vinacur, explicaron que tres fueron los temas sobre los que giró el encuentro.

"Se tocaron tres temas: el Impuesto Inmobiliario Rural, la emergencia agropecuaria y el tema del financiamiento para los productores que no están comprendidos en las cooperativas. Con el tema de la prórroga de la emergencia agropecuaria tenemos el compromiso del Ministro (Valiero) y el Secretario (Schunk) de arbitrar todas las medidas necesarias para que se lleve a cabo y se prorrogue por lo menos hasta marzo o abril del año que viene. En ese sentido quedamos conformes, y tenemos muchas expectativas de que se concrete.

Con el tema del Impuesto Inmobiliario acordamos una reunión para tocar los temas técnicos, y nosotros les hicimos saber que tenemos una situación muy complicada en el campo, y nuestra capacidad de pago está muy acotada. Tenemos serios inconvenientes para afrontar nuestros compromisos financieros y que venimos de un año muy complicado con una sequía prolongada que no se termina de cortar, con cosechas magras y malos resultados con la ganadería. Todas esas inquietudes se las hicimos saber y quedaron en evaluar el tema y verlo, para más adelante seguir charlando el tema. Esperemos que sean atendidas nuestras solicitudes", describió Galli al término del encuentro.

Coincidencias

Los hombres del Gobierno coincidieron en que el trato fue bueno y maduro. Ayer se hicieron presentes Diego Valiero y sus asesores, Roberto Shunk, Leandro Rodríguez, el director de Agricultura, Fernado Arbitelli, y Damián Zof, uno de los principales funcionarios de la Dirección General de Rentas y debieron reubicarse en el nuevo escenario que se planteó el domingo.

Ante la consulta de cómo fueron las instancias del diálogo, una fuente cercana a quienes negociaron acotó: "Está claro que hubo un cambio, después del domingo, en la actitud de ambas partes. La relación parece que será más madura, con coincidencias en ciertos y determinados aspectos de política para el sector que antes, porque se los veía muy beligerante y gremial. Ahora vemos, si bien una actitud también gremial, con menos chicanas y más política".

La reunión de ayer no fue una partida de ajedrez ni mucho menos. Si bien fue cordial hubo, especialmente al comienzo, momentos de tensión, que se fueron diluyendo a medida que avanzó la siesta y los temas se fueron desmenuzando. Es que el nuevo posicionamiento que tiene el campo luego del domingo choca contra las necesidades de caja del Gobierno que no está muy dispuesto a resignar un peso en tiempos de ciclos económicos contractivos y políticas fiscales procíclicas. Todo indica que el gobernador Sergio Urribarri envió un claro mensaje a sus huestes de no "estudiar" el esquema del Inmobiliario Rural. Sin embargo, es probable que no se suban las alícuotas -como pide el campo- y que se mantengan en el mismo nivel, pero lejos de bajarlas como pide De Ángeli.

Para el Ejecutivo los números mandan. Y, si bien el segundo de la Dirección General de Rentas, Damián Zof, reconoció que el monto no percibido era de 3 millones de pesos por la no adecuación de las alícuotas, preocupan más los casi 4.500 productores entrerrianos que no ingresaron a la emergencia agropecuaria, y que --según los números oficiales- no estarían pagando hoy día este impuesto.

Por su parte, Schunk aseguró que la reunión dejó una serie de "deberes", especialmente de gestión. "lo de la prórroga de la emergencia la vamos a evaluar primer a nivel Economía y Secretaría de la Producción y después vamos a hacer un contacto con las autoridades nacionales que son las responsables para poner los argumentos que en la mesa se discutieron para ver si se pueden dar los procesos de prórroga y el tema de Inmobiliario Rural quedamos en juntarnos a principio de agosto a los efectos de discutir técnicamente los análisis de los avalúos con los criterios de cada zona agroecológica", aseguró el secretario.

Financiamiento

Con respecto a la solicitud de expandir los créditos blandos del Nación --con una tasa final del 8 %- al resto de los productores que no son socios de ninguna cooperativa, el titular de Fedeco, González Álvarez Maldonado, aseguró que ya si bien ya hay algunas carpetas en marcha y se está instrumentando el crédito a los socios "necesitamos que esos créditos para la totalidad de los productores entrerrianos, por fuera de los ya comprendidos por estar asociados a las cooperativas. Deben ser accesibles, a tasas razonables, y ya no sólo para el sector cerealero agrícola, sino para ganadero y tambero que lo está necesitando", explicó el dirigente, refrendando que "los créditos están en marcha, y los únicos que tienen un financiamiento razonable desde al actividad bancaria es nuestro banco, el de todos los argentinos, el Banco de la Nación y esperemos que lleguemos a buen puerto".

Pero sin duda, y también así lo entendieron los hombres de campo al jerarquizar en primer término el tema, el hecho de ser el primer encuentro luego de lo que para los productores fue un plebiscito a las políticas gubernamentales para el sector fue lo más rescatable de la jornada. Juan Galli lo describió así:

"Después de las elecciones vemos que se abrió un canal de diálogo constructivo, positivo, y pensamos que éste es el camino para salir adelante, que no hay otro que no sea a través del diálogo y el consenso para ir articulando las políticas y las medidas que son necesarias para amigarnos, para salir adelante y lograr la producción necesaria no solamente para nosotros sino para el resto del mundo, que demanda lo que nosotros producimos: alimentos".

En el Gobierno los aires parecen haber cambiado, y todo indica que habrá menos astringencia ante los reclamos del campo, donde quizá haya más esfuerzos en la gestión y menos abrir la caja.

De Ángeli: "Vemos un cambio, quieren recomponer el diálogo"

Alfredo de Ángeli se mostró tranquilo ayer y muy dispuesto a que los periodistas hablen con los otros referentes, aunque los micrófonos se dirigían a él. EL DIARIO pudo realizarse unas cuantas preguntas.

-¿Le merece alguna lectura especial la elección del domingo?

- Al nuevo Congreso recién lo vamos a tener en diciembre. Mientras tanto esperamos que el Gobierno entienda la lectura de las elecciones y cambie el modelo económico que quería profundizar. Vemos esto en la provincia porque nos han convocado y quieren recomponer el diálogo y buscarle la solución al sector agropecuario, porque con esta solución llega la solución de muchísimos entrerrianos, no sólo del campo sino de otros sectores

-¿Cree que el Gobierno debe hacer algún tipo de cambio en la provincia luego de las elecciones?

-Espero que sí porque si atiende la voluntad popular un gobierno democrático debe hacer un cambio.

-¿Esto incluye cambio de nombres?

-Yo no pido cambio de nombres, pido cambio de políticas. Porque podemos cambiar los hombres y no la política y no sirve de nada. Esto ya pasó cuando lo cambiaron a Urquiza (Javier de) y lo pusieron a Cheppi (Carlos) o al ministro de Economía y no pasó nada.

-¿Se atribuye en su fuero íntimo parte de esta victoria electoral del domingo?

- No. Fue la participación del sector agropecuario y la mayoría de los afectados por este tipo de economía que lleva adelante el Gobierno.

-¿Que pasó con el productor el lunes, tranquera adentro?

-¿Cambió mucho el ánimo, porque los productores vieron que participando podían generar una opinión distinta, cambiar el rumbo y esto los ha dejado muy reconfortados porque nunca participó tanto el sector agropecuario como en estas elecciones.

-¿Se arrepiente de algo que haya dicho o hecho en esta campaña electoral?

- No sé si me arrepiento. Sí me confundí ese día cuando en vez de decir a quién no había que votar puse a quién había que votar, y después me arrepiento de haber expresado mal o haberme salido lo que quise decir con los productores y el voto.
-¿Vamos a ver otra imagen suya en el futuro?
No. Yo sigo igual que siempre.

 

Gustavo Sánchez Romero
El Diario