Cuenca Rural

ENTRE RIOS - Una discusión sobre el seguro multirriesgo, y si es factible para cubrir las contingencias climáticas como la sequía o los excesos hídricos ya quedó planteada, pero en el fondo subyace un problema.

¿Querrá el Estado subsidiar el 50% de la prima aseguradora, como ocurre en otros países?

Por ahora, el ministro de Agricultura, Norberto Yauhar, advirtió que se viene el seguro obligatorio para el agro, pero que no es necesario que haya subsidio.

El debate comenzó cuando la presidenta Cristina Kirchner sugirió a los productores tomar seguros multirriesgos y no pedir plata al Estado por contingencias climáticas, además de minimizar los efectos de la sequía.

En un diálogo con Guillermo Rotger, del grupo asegurador La Segunda, una de las empresas líderes del mercado, la agencian Noticias Argentinas pudo aclarar algunos puntos fundamentales: el seguro multirriesgo actualmente se pide en las zonas más marginales, las denominadas extrapampenas, lo que acentúa el riesgo asegurador para las compañías.

Además aclaró que el seguro multirriesgo incluye sequía y debe tomarse en un momento oportuno que es en la siembra o hasta unos 25 días después, depende del cultivo.

Cuando la sequía se desató, muchos productores intentaron recurrir a la búsqueda de un seguro, pero esa "oportunidad" para las compañías ya había pasado. "Hay que tener conciencia aseguradora, ya no se los podía asistir por la época", dijo Rotger a NA.

El mercado aseguró 18 millones de hectáreas contra el granizo, más del 50 por ciento de las hectáreas cultivables en el país, un seguro que es más barato que el de sequía.

"En los países donde se desarrolla el seguro multirriesgo es donde hay subsidio a las primas", explicó el directivo.
La realidad en la Argentina marca una tendencia, según Rotger, no hay pedidos masivos. Se lo requiere en la región extrapampeana donde los riesgos para las aseguradoras son mayores.

Para Rotger hay que hacer conciencia para que las solicitudes se distribuyan en el país porque si no se produce la "antiselección del riesgo".

Si las aseguradoras venden en zonas marginales y no lo compensan con zonas aptas para la agricultura, este riesgo que toman es muy alto.

En el multirriesgo se asegura aproximadamente un 70% del rendimiento promedio de un departamento o distrito.
Si el productor logra un rinde de diez quintales y aseguró en 20, se le paga diez.El mercado actual asegura el 80% de granizo y el 12%, granizo, helada y viento.

En general se considern que el modelo más adecuado sería el español y también el brasileño: el estado de San Pablo reconoce más del 50% de la prima de seguro.

Por su parte, el ex presidente de CRA y Carbap y consultor, Arturo Navarro, salió a contestarle a Yauhar: "En todos los países del mundo donde funciona con previsibilidad un sistema de coberturas para los riesgos climáticos los seguros no son obligatorios".

"Sí implementaron políticas muy agresivas para incentivar su uso, como son bajar los impuestos a los seguros y subsidiar a la prima que van del 40 al 80% de subsidio dependiendo de los países y productores o grupos de productores para bajar el costo de la prima", dijo a NA.

Por su parte, los dirigentes de la Sociedad Rural Argentina consideraron además de pedir que se eliminen progresivamente los derechos de exportación, que "los seguros, cuando existen, no son de fácil acceso para los productores agropecuarios".

Finalmente, la Asociación de Aseguradoras de Interior del País decidió manifestarse a favor de la propuesta oficial de implementar un "seguro agropecuario". Pero el esquema lo ve con un trabajo en conjunto del Estado, las aseguradoras y entidades representativas de las distintas actividades agropecuarias.

La Argentina "multirriesgo" hoy tiene sólo entre el 4 y 5% del territorio cultivado con seguros y la sequía es un fantasma que puede trasladarse a la próxima campaña.